tag:blogger.com,1999:blog-7836555435294436899.post567432611483051688..comments2023-09-29T10:02:41.332+01:00Comments on A Nossa Candeia: Novos Modelos Familiares e Velhas Tácticas PolíticasAna Paula Fitashttp://www.blogger.com/profile/06104501332408666234noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-7836555435294436899.post-88815950338411715812010-01-07T15:00:15.132+00:002010-01-07T15:00:15.132+00:00Bom ano, Lurdes!
Obrigado pelo contributo frontal ...Bom ano, Lurdes!<br />Obrigado pelo contributo frontal e esclarecido que chama a atenção para factos menos abordados mas, realmente, pertinentes: os filhos homossexuais têm, geralmente, pais heterossexuais, a orientação sexual não determina capacidades educativas e pedagógicas... aliás, a educação das crianças sempre foi predominantemente feita no seio de um grupo sexual... perspectiva que não ocorre colocar a ninguém, tal como pouco se tem analisado simplesmente a lógica de um cidadão (independentemente da sua orientação sexual) pode adoptar... e dois não podem?!?!?!...<br />Um grande abraço :)Ana Paula Fitashttps://www.blogger.com/profile/06104501332408666234noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7836555435294436899.post-58590925720157365892010-01-07T14:51:35.499+00:002010-01-07T14:51:35.499+00:00Completamente de acordo, Fernando. Obrigado!
Um ab...Completamente de acordo, Fernando. Obrigado!<br />Um abraço.Ana Paula Fitashttps://www.blogger.com/profile/06104501332408666234noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7836555435294436899.post-2410150073641443252010-01-07T13:46:17.370+00:002010-01-07T13:46:17.370+00:00Quero começar por te desejar, e aos teus seguidore...Quero começar por te desejar, e aos teus seguidores um bom 2010 e claro boas escritas, tão necessárias nos dias de hoje.<br />Realmente não se percebem algumas questões...<br />O programa de governo foi elaborado e a votos, ganhou! Está lá o casamento entre pessoas do mesmo sexo, não existe por isso legitimidade para alguns deputados do PS, do Bloco ou da CDU votarem contra (nos 3 programas esta é uma promessa), por isso a questão da obrigatoriedade nem se devia colocar, os deputados do parlamento sabiam que esta seria uma defesa destes partidos!<br />As excepções, percebo ainda menos, porquê? Num tema que pretende acabar com as excepções, porque excepções?<br />Por outro lado existe a questão do tema, deveria ser normal que as pessoas que querem casar se cascassem e ponto! Nem por isso os que o não querem fazer são obrigados, de novo esta coisa do papão no ano 2010,não faz o menor sentido.<br />Quanto à adopção é um outro argumento sem sentido, quantas crianças, adolescentes são hoje criados por casais heterossexuais que não tem normas, padrões ou regras, que estão perdidos sem saberem o que fazer da vida, que enveredaram pelos caminhos marginais? Muitos! <br />E quantos jovens criados por casais "homossexuais" estão a viver as suas vidas coerentemente, encaminhados, com valores e posturas correctas? Muitos! Ser homossexuais, não ser promíscuo, ou desprovido de normas e valores!<br />Não existe esta coisa de uns criarem bem e outros mal, por opção sexual ou amorosa, existem pessoas que sabem passar valores e outras que o não sabem!<br />Não existe a questão das crianças criadas por "homossexuais" o serem no futuro ou os criados por heterossexuais serem sempre heterossexuais (afinal a maior parte dos "homossexuais" são quase sempre filhos de heterossexuais)! Todas estas ideias são falsas morais que servem apenas para esconder o nosso medo pela diferença!<br />Para terminar, quanto mais cedo se votar este tema no parlamento, mais depressa se termina esta questão, e os deputados tem legitimidade dada pelas eleições para o fazer, é preciso acabar com isto rápido para voltarmos a discutir os problemas que afectam realmente o País.<br /><br />Uma última nota final, coloco "homossexuais" sempre entre aspas, porque esta pode ser só uma questão de amor puro, sem ter nada a ver com o sexo em si, facto que atinada não escutei ninguém falar. As pessoas podem ser, heterossexuais uma vida inteira e apaixonar-se por alguém do mesmo sexo e isso não os leva a olhar para as pessoas do seu sexo de forma diferente, apenas as faz ver as pessoas (seja de que sexo forem) como pessoas!<br />Bom Ano<br />LurdesHistorias, minha, tuas..nossas https://www.blogger.com/profile/09593349100323405455noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7836555435294436899.post-23904846317957978192010-01-07T00:05:26.593+00:002010-01-07T00:05:26.593+00:00De uma forma simplista "ou há moralidade ou c...De uma forma simplista "ou há moralidade ou comem todos" e oiço José Mário Branco em pensamento a dizer "é uma questão de coerência pá". Não se percebe que, se a questão é apenas política a abertura de uma excepção a Miguel Vale de Almeida porque, neste caso, antes de ser homossexual é político. A excepção de Sérgio Sousa Pinto é um verdadeiro rodriguinho partidário não merece comentário. Mas parece que a questão não é apenas política e assim sendo, seria mais limpo, leal e seguramente patriótico dar liberdade de voto e ter uma expressão parlamentar elevada. Isto não tem melhoras.Fernando Cardosohttps://www.blogger.com/profile/12184265484727399479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7836555435294436899.post-52317393767935218322010-01-06T18:03:26.891+00:002010-01-06T18:03:26.891+00:00Olá T.Mike,
Obrigado pelo contributo prudente e av...Olá T.Mike,<br />Obrigado pelo contributo prudente e avisado que, com bom-senso, perspectiva as eventualidades que o assunto pode configurar. De qualquer modo, a liberdade de voto em matérias como esta em que os participantes se podem sentir mais ou menos envolvidos no plano individual não diminuiria a competência que, necessariamente, é exigível nomeadamente, como bem denota, para evitar dúvidas sobre a constitucionalidade legislativa e pretextos de mais oposições gratuitas... e esta é de facto a grande preocupação a ter para que a inovação, quando emerge, seja legitimada com segurança e sobriedade, reduzindo o grau de crispação social ou a resistência cultural em áreas de cidadania que não integram o enquadramento dos valores e das práticas tradicionais. <br />Um abraço.Ana Paula Fitashttps://www.blogger.com/profile/06104501332408666234noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7836555435294436899.post-62113149099359351412010-01-06T15:28:52.119+00:002010-01-06T15:28:52.119+00:00Ana Paula,
Bom dia !
Pois é, a política é a Arte d...Ana Paula,<br />Bom dia !<br />Pois é, a política é a Arte do Possível, não é?<br />E com isso traz as suas contradições tanto de princípios como de táctica.<br />Se na óptica dos princípios nada mais aconselhava a total liberdade quanto ao problema da adopção, possibilidade que eu não descarto para não dizer que apoio, quanto à táctica, e se defendemos que o casamento já foi referendado pela concentração maioritária dos votos nas legislativas em partidos que o expressaram nos seus programas, também não podemos, sobre o risco de incoerência, deixar de querer dar o mesmo tratamento ao problema da adopção, assunto que foi propositadamente referido como não admissível, para já, pelo partido maioritário.<br />Daí o problema que, neste momento, nos confronta.<br />A solução total do problema está a li à mão de semear, com maiorias possíveis para o resolver, mas será que é compaginável com o assumido no programa maioritariamente sufragado?<br />O único problema que eu gostava de ver completamente resolvido, para não dar quaisquer veleidades ao inquilino de Belém, é o das possíveis inconstitucionalidades. Acerca disso , o ponto de vista de António Arnault, hoje, no DN, deverá ser tido como um aviso.<br />Não sou daqueles que prefere mudar os nomes para não incomodar ou considerar que o problema é fracturante. Por isso recuso liminarmente o projecto do PSD; é de uma hipocrisia atorz.<br />O que eu quero é que tenham cuidado para não sermos, depois, apodados de ingénuos ou incapazes de legislar de forma correcta.<br />Um abraço, como sempre.Miguel Gomes Coelhohttps://www.blogger.com/profile/11264420134070473155noreply@blogger.com